Dacă routerul din sufragerie poartă sigla TP-Link și ați observat că ledurile clipesc suspect de des, nu-l scoateți din priză încă. Nu e semn că vă spionează cineva, ci doar că filmul ăla bun luat de pe FileList se descarcă, n-ar nici o treabă cu controversa routerelor produse de acest fabricant.
Pentru cei care nu știți despre ce vorbesc: autoritățile americane investighează compania TP-Link pentru posibile riscuri de securitate națională, acuzând-o că unele produse ar putea permite infiltrarea hackerilor afiliați Chinei în rețelele americane.
Nu e o poveste nouă. După ce Huawei și ZTE au fost deja „exilați” din piața americană, TP-Link pare următorul nume din lista de suspiciuni. Spre deosebire de cazurile anterioare, acuzațiile actuale sunt mai puțin despre spionaj direct și mai mult despre neglijență tehnică — acele scăpări pe care companiile le trec ușor cu vederea când graba și profitul apasă pe accelerație.
În raportul autorităților americane, TP-Link e criticată pentru modul lent și uneori superficial în care a tratat vulnerabilitățile din firmware. Unele patch-uri au venit după luni întregi, altele au rezolvat doar parțial problemele descoperite de comunitatea de securitate. Pentru guvernul SUA, o asemenea atitudine e similară unei amenințări la securitatea națională, mai ales când vorbim despre echipamente care ajung până și în infrastructura guvernamentală.
Chiar e o strategie ascunsă?
Totuși, dacă privim din Europa, lucrurile par ceva mai nuanțate. E posibil ca TP-Link să nu fie nici agentul Beijingului, nici victima unui complot politic, ci doar exemplul tipic al unei companii globale care pune viteza și profitul deasupra precauției. În goana de a lansa modele noi, securitatea software ajunge uneori la coada listei. O eroare mică într-un firmware prost testat poate deveni, fără intenție, o poartă larg deschisă pentru atacatori. Iar hackerii nu dorm – mai ales când dispozitivul vulnerabil e cel care gestionează traficul întregii rețele.
Unii cercetători au demonstrat că routerele TP-Link pot fi transformate în „botnet-uri” folosite pentru atacuri de amploare, de la suprasolicitarea serverelor până la accesarea datelor din rețele private. De aici până la suspiciunea de spionaj organizat e doar un pas, mai ales într-un climat politic deja tensionat. Ceea ce în SUA se numește „prevenție”, în Europa ar putea părea „panică”. Dar adevărul e că, indiferent cine are dreptate, consecințele ne ating și pe noi.
Cei care locuim în Europa folosim aceleași modele de routere, adesea cumpărate online sau direct din aceleași fabrici. Dacă Washingtonul decide să blocheze TP-Link, e doar o chestiune de timp până când discuția va ajunge și la Bruxelles. Uniunea Europeană vorbește tot mai des despre „autonomie digitală” și verificarea echipamentelor de rețea provenite din China. Poate nu vom vedea interdicții directe, dar e foarte probabil ca anumite modele să dispară discret din oferta magazinelor sau să vină cu eticheta „certificat suplimentar de securitate”.
Pentru noi, europenii, lecția e simplă. Nu trebuie să ne panicăm, dar nici să ignorăm semnalele. Un router nu e doar o cutie cu antene, ci poarta de intrare spre toate dispozitivele noastre inteligente. Dacă producătorul întârzie actualizările, responsabilitatea cade pe umerii noștri. Actualizările de firmware, parolele complexe și dezactivarea accesului de la distanță nu sunt mofturi, ci reflexe de igienă digitală.
Concluzie: între paranoia și realitate
TP-Link, cum era de așteptat, respinge toate acuzațiile și susține că nu există nicio dovadă de colaborare cu statul chinez. Iar, sincer, în lipsa unor probe solide, e greu de spus dacă e vorba de spionaj sau pur și simplu de neglijență corporatistă. Americanii reacționează probabil preventiv — poate exagerat, dar nu complet nejustificat. Pentru noi, povestea asta e mai mult un semnal de alarmă: securitatea digitală nu e doar responsabilitatea companiilor, ci și a noastră, inclusiv a celor care locuim în Europa și vrem ca internetul să rămână al nostru, nu al altora.
Decat sa mi-l foloseasca altcineva ca server…. mai bine il folosesc eu… problema este ca lista cu cele care accepta schimbarea sistemului de operare pe openwrt la TP-Link noi este din ce in ce mai scurta… practic inainte de a a cumpara un model… cautam in lista hardware a lui openwrt… si la ce avem in comert cam nimic nu se preteaza…pacat… pentru ca securitatea, flexibilitatea si utilitatea sunt infinit mai bune decat ce ofera producatorul…mai ales daca are si un port usb…poti face extroot pe un stick de 128Gb sa zicem si ai ditamai serverul in fata la pret de router + 1 stick…totul sub controlul tau…dar trebuie sa recunosc…nu este o solutie pentru marea masa a utilizatorilor… parca Mikrotik avea nativ openwrt
Lumea nu cumpără routere care în funcție de firmware, ci în funcție de preț. Nimeni, niciodată nu mi-a cerut să-i recomand un router bun, toată lumea vrea un router ieftin cu semnal WiFi bun, iar dacă-i zici de Unifi sau Mikrotik strâmbă din nas, că e 90€ și a văzut unul de la TP-Link la 35 și are 4.5 steluțe pe Amazon/Emag.
Si nu pe buna dreptate? Pentru utilizatorul obisnuit un TPLINK la 100 lei e mai mult decat suficient. :)
Îți dai seama că nimeni nu-și pune problema securității naționale din cauza unor utilizatori ca Gogu, ca tine și ca mine, ci pentru cei care văd în router, așa cum bine definești, doar un mod rapid de a ajunge pe YouTube de pe toaletă și nimic mai mult.
TP-LINK este vechi, invechit. Probleme de soft, acoperire limitata, setari ascunse precum NAT BOOST (activat) ca sa ai viteza maxima din banda :)) Nici macar reteaua IoT nu este stabila. De aceea prefer Asus.
Serios? Tot ce am avut de la TP-Link a zburat la mine, am inclusiv switch-uri managed care m-au costat cât două cafele și-s mai fiabile decât OfficeConnect-ul 1820S-24G (îl am la rece pentru câte rateuri a dat).