După luni bune, aproape un an, în care am făcut tot posibilul să facem echipă bună, drumurile noastre se despart: am renunțat la Gemini, anulând abonamentul. Politica Google de netransparență privind felul în care asistentul lor AI tratează informațiile utilizatorilor, de cele mai multe ori contradictorie, a avut, la rându-i, un cuvânt de spus.
Totuși, ce m-a iritat cel mai tare a fost lipsa de logică a asistentului. Am avut răbdare și am trecut peste multe momente în care coerența lăsa de dorit, dar când devine o obișnuință, iar modul în care îți sunt tratate datele rămâne neclar, e greu să mai ai încredere.
„Sunt mediocru pentru că nu te spionez, sunt periculos pentru că te spionez.”
Există o neconcordanță evidentă între ceea ce afirmă asistentul Google și practicile companiei. Pe de o parte, asistentul susține că nu deține informații despre utilizator. Pe de altă parte, Google te informează că istoricul conversațiilor este analizat de angajați pentru a „îmbunătăți serviciile”.
Logica este greu de urmărit: dacă aceste date sunt colectate pentru a aduce îmbunătățiri, de ce nu sunt folosite pentru a personaliza direct experiența? Ar fi mult mai eficient ca asistentul să învețe preferințele tale, sursele de informare pe care le utilizezi și modul în care interacționezi. Ideea că o echipă de evaluatori umani poate optimiza experiența individuală a fiecărui utilizator în parte pare o glumă.
De ce nu a mai mers relația
Practic, dacă vrei ca Gemini să facă o treabă bună și să nu se împiedice la nesfârșit de același bolovan, trebuie să apelezi la Gems (chat-uri personalizate) și să le actualizezi constant cu noi instrucțiuni.
Indiverent cât de clare îi sunt instrucțiunile, poți să-l bagi într-o buclă în care o mică neatenție, un cuvânt sau o virgulă pe care nu le-ai ales perfect pentru cerința respectivă, să provoace un răspuns neașteptat sau refuzul asistentului de a realiza sarcina.
I-am cerut, de exemplu, să analizeze insta-hack, înainte să scriu despre el pe blog, că voiam să mă asigur că nu omit ceva important, mi-a zis că-i conceput pentru procesa și genera… text! Eu ce i-am cerut? Popcorn?
Google mai are de lucru la asistent, în special la partea de învățare a acestuia, pentru că recidivează flagrant pe aceleași greșeli. De exemplu, când îi spui că vrei o listă completă de specificații a unui produs lansat în ultimele săptămâni sau luni, înainte de a verifica informațiile online, inclusiv atunci când i-ai impus asta prin instrucțiunile din Gems, prima dată încearcă să te convingă că până la materializarea respectivului dispozitiv mai e cale lungă și că zvonurile indică X sau Y.
Greu, foarte greu se lasă convins că trăiește în trecut, după care își cere scuze și-ți dă informația corectă. Problema e că dacă continui pe conversația respectivă pentru a cere același lucru însă despre alt produs, fie greșește, fie halucinează, inventând informații.
Nici la capitolul text Gemini nu impresionează. Când vine vorba de creativitate, pare un elev de 12 ani — silitor, dar fără scânteia aceea care face diferența. GPT-ul, în schimb, livrează texte mai coerente, fluide și naturale. Pe zona de căutări, Gemini își face treaba decent, adună multe surse, dar parcă nu știe ce să facă cu ele. Rezultatul sună mai degrabă ca un raport de investigație decât ca o explicație clară și utilă, iar de la un asistent AI aștepți empatie digitală, nu ton de comisar.
Când vine vorba de programare, situația e și mai clară: Claude îl întrece din toate părțile, iar ChatGPT nu e cu mult în urmă. Gemini, în schimb, are un talent aparte să-și ceară scuze și să recomande soluții care nu ajută la nimic.
Poți încerca să-l „educi” prin Gems, dar, în final, te regăsești fix unde ai pornit.
În esență, Gemini e genul de „premiant fără instinct”: are bază teoretică solidă, dar se pierde complet când vine vorba de aplicații reale. Singurul lucru care chiar îmi lipsește după renunțarea la abonament sunt cei 2 TB de stocare incluși, dar cum OneDrive-ul din O365 stă mai mult gol, nu pot spune că-i o pierdere reală.
Cât despre rezilierea abonamentului Google One, procesul a mers impecabil — exact cum te-ai aștepta de la Google. Totul se face rapid, direct din panoul general al comenzilor, fără bătăi de cap și fără drumuri inutile prin setări ascunse.
După ce confirmi motivul și finalizezi dezabonarea, acesta apare anulat în respectivul panoul și inclusiv primești un email de confirmare care marchează oficial încheierea abonamentului. Totul se închide elegant, fără surprize sau pași suplimentari — o despărțire curată, pe bune.
Concluzia: nu e o dramă
Pe partea bună, Google nu doarme. Continuă să adauge funcții noi și să-și rafineze modelele, iar faptul că avem acces gratuit, prin Google AI Studio, la cele mai puternice versiuni ale Gemini e un mare avantaj. Asta înseamnă că pot urmări îndeaproape evoluția sa și, cine știe, poate într-o zi va merita să ne împăcăm. Deocamdată, rămân la Perplexity, care îmi oferă acces la principalele LLM-uri ale momentului, dar cu destule limitări încât să nu poată fi considerat un înlocuitor serios — e util pentru documentare, dar cam atât.
Pentru sarcinile legate de programare, acolo unde Kiro nu face față, voi apela în continuare la Qwen și Z.ai, care, chiar dacă nu au farmecul unui asistent conversațional complet, reușesc totuși să-și facă treaba impecabil. Într-un fel, e bine că am această combinație: pot urmări cum evoluează Gemini fără presiunea unui abonament. Poate, într-o zi, lucrurile se vor așeza, dar până atunci, o pauză pare cea mai sănătoasă alegere.
Frumos, chiar foarte frumos articolul. Multumesc pentru informatie sau/si informatii. Conteaza ca cineva se ocupa si de partea asta si ne impartaseste din experienta lui. Eu nu ma ocup deloc de AI, asa ca de asta apreciez asa mult articolele tale. Nici nu cred ca as avea la ce sa folosesc AI-ul, pentru ca nu mai simt nevoia sa invat nimica nou, asa ca doar din cand in cand, la vre-un cuvant nou, mai foloesc AI-ul pe post de DEX, atat.