Google pare să fie tot mai atent la cât de bine e optimizat un site pentru viteză, ori cel puțin asta reiese din PageSpeed Insights, un fel de barometru al performanței care se actualizează periodic și adaugă noi criterii de evaluare, semn că poziționarea în motorul de căutare ar depinde tot mai mult de cât de sprinten îți e site-ul.
Doar că discursul ăsta despre grija față de utilizator și încărcare rapidă nu se prea leagă cu strategia lor în ce privește AdSense sau Google Analytics, două servicii care, deși promovate intens, au devenit tot mai ocolite tocmai din cauza modului dezastruos în care afectează performanța.
Scripturile pe care le injectează în pagină sunt o povară reală; dacă le analizezi un pic cu atenție, o să vezi că AdSense, de exemplu, încarcă fișiere „ca-pub…” care, cumulat, ocupă mai mult decât toate JS-urile și CSS-urile temei la un loc.
E evident că nu te ajută cu nimic la scorul pe mobil, ba dimpotrivă, exact acolo lovesc cel mai tare și din cauza lor îți iei capace de la Search Console. Dacă recompensa ar justifica prezența lor, poate ai putea face un compromis, dar adevărul este că veniturile generate prin AdSense sunt minime, în general de pe urma unor clickuri accidentale, și nu acoperă deranjul de a-ți lăsa site-ul la cheremul unor scripturi greu de domesticit.
Sigur, poți încerca să contrabalansezi cu async, defer, lazy loading sau tot felul de patch-uri de performanță, dar realitatea e simplă: doar prin simpla lor prezență pe pagină, AdSense și Analytics strică tot ce-ai optimizat în rest și fac hopa sus cu INS-ul.
Ce alternative avem
Pentru cei care totuși vor să urmărească niște date despre trafic fără să-și compromită scorurile de performanță sau intimitatea vizitatorilor, există opțiuni mai decente decât Analytics, cum ar fi Matomo (pe care îl poți găzdui chiar tu, dacă ai un server și un pic de chef de configurat), Plausible, Fathom ori Simple Analytics.
Comparativ cu Google Analytics, acestea sunt construite minimalist, fără cookie-uri și afectează foarte puțin viteza de încărcare. Simple Analytics, de exemplu, are un avantaj clar: nu folosește cookie-uri, deci e mult mai prietenos cu reglementările din UE și scapi de toate bannerele acelea plicticoase cu consimțământul.
Totuși, din proprie experiență, contorizarea vizitelor lasă de dorit – am observat cazuri în care accesări reale, inclusiv din browsere setate să nu blocheze explicit urmărirea (adică având opțiunea „respect Do Not Track” dezactivată), nu apar deloc în statistici. Nu e un capăt de lume, dar dacă te interesează să ai o imagine cât mai fidelă a traficului real, s-ar putea să te frustreze – mai ales când vezi vizite reale care nu apar nicăieri. Despre celelalte opțiuni nu pot spune mare lucru, nu le-am testat direct.
Cât despre reclame, adevărul e că pentru bloguri mici și mijlocii nu prea mai merită efortul să te complici cu AdSense – și nu doar din cauza scripturilor, ci și fiindcă oamenii s-au obișnuit deja să le ignore (sau le blochează din reflex) și nu e de mirare, iată câte potențiale zone a identificat tool-ul lor pentru a insera anunțuri pe un flux cu șase articole:
Dacă tot vrei să scoți ceva din blog, poate are mai mult sens să propui conținut sponsorizat ocazional sau să folosești linkuri de afiliere decente (nu Amazon cu 1%) spre produse pe care chiar le-ai folosit, despre care ai scris și pentru care poți răspunde, cu conștiința împăcată, când cineva întreabă de detalii ori experiențe pe care n-ai cum să le cunoști dacă nu le-ai testat personal.
Îl poți lăsa să-și facă de cap, dar nu e tocmai soluția ideală, mai ales dacă ții cât de cât la experiența cititorilor tăi, mulți sau puțini, iar chestia asta încercam să i-o explic și lui Alex, aseară. Poți obține rezultate mai bune, mai simple și cu mai puține compromisuri, alegând alternative mai transparente și mai eficiente.