Mulți dintre noi, utilizatorii de iPhone, ne-am întrebat probabil de ce experiența de a trimite mesaje cuiva de pe Android pare desprinsă din anii 2000. Sau de ce nu putem instala aplicații din afara App Store-ului, așa cum se poate pe alte platforme.
Răspunsul stă în strategia Apple de a construi o „colivie de aur” – un ecosistem premium, frumos finisat, din care este foarte greu să mai ieșim.
Această filozofie nu e nouă. Încă din 2010, Steve Jobs a pus bazele strategiei, insistând ca dezvoltatorii să fie forțați să folosească sistemul de plăți Apple. Scopul a fost mereu același: să ne țină cât mai aproape, limitând alternativele.
Doar că, recent, această abordare a atras atenția Guvernului american, care a decis să dea compania în judecată.
Ce înseamnă asta, pe românește?
Pe scurt, Departamentul de Justiție al SUA acuză Apple că își folosește puterea pentru a înăbuși competiția. În loc să concureze oferind un produs mai bun, compania ar impune reguli care fac viața grea altor dezvoltatori și servicii. Practic, dacă vrem să jucăm în „curtea” Apple, trebuie să respectăm regulile casei, care sunt făcute, evident, în avantajul proprietarului.
Asta se traduce în câteva frustrări pe care probabil le-am simțit cu toții. Faimoasele „bule verzi” din iMessage sunt un exemplu perfect: Apple ar putea foarte ușor să îmbunătățească comunicarea cu Android, dar alege să nu o facă pentru a menține iMessage ca un avantaj exclusiv al ecosistemului. La fel se întâmplă și cu serviciile de cloud gaming, care sunt practic blocate, sau cu ceasurile inteligente de la alte branduri, a căror funcționalitate pe iPhone este limitată artificial.
Controlul strict asupra App Store-ului este o altă problemă. Apple nu doar că decide ce aplicații pot fi instalate pe telefoanele noastre, dar ia și un comision considerabil (până la 30%) din fiecare plată. Asta îi descurajează pe micii dezvoltatori și, în final, duce la mai puține opțiuni și prețuri mai mari pentru noi, utilizatorii.
De ce ne-ar interesa?
Acest proces nu este doar o ceartă între avocați și corporații. Rezultatul ar putea schimba modul în care ne folosim telefoanele. În Europa, unde legislația este mai strictă, Apple a fost deja forțată să permită magazine de aplicații alternative și metode de plată diferite. O decizie similară în SUA ar putea duce la mai multă libertate de a alege, la aplicații mai inovatoare și, de ce nu, la prețuri mai competitive.
Indiferent de verdict, un lucru e clar: zilele în care Apple putea dicta unilateral regulile jocului par să se apropie de sfârșit. Iar pentru oricine deține un produs cu un măr mușcat pe spate, asta nu poate fi decât o veste bună.
